鮚埼亭集外編卷二十九 鄞全祖望紹衣

題跋（三）

◆跋庚申外史

姚江黄氏南雷書目載有庚申君大事記元答祿與權著予博訪之未得也今盛傳於世者惟太行山隱士權衡庚申外史其中尚有可疑者方至順時謂庚申君非明宗子黜寘江南虞道園實草詔已而庚申踐祚未悉前事召諸老臣赴上都道園與焉馬伯庸以宿憾發之於是有皮繩馬尾之逮其事錯見於元史本傳續資治通鑑綱目葉盛水東日記諸書今依外史則伯庸亦同草詔者按是時奉詔書其事於脫卜赤顔者翰林學士承旨阿隣帖木兒奎章閣大學士忽都魯篤彌實而播吿中外之詔道園草之不聞有他人也且使伯庸預聞是事方且株連是懼掩諱不遑更何暇爲道園下石況中丞竝非簪筆之官大抵爲傳聞之失也若閒中今古錄又以大事記爲劉尚賔作或者別有一書俟更攷

◆書翦勝遺聞後

野史之妄不足信者多矣偶閱徐中行翦勝遺聞有曰中山王徐達北征追元順帝將及之忽傳令班師常遇春大怒馳歸告帝曰達反矣達引軍歸帝時方盛怒戒閽吏曰逹入愼毋縱之達旣入未見帝疑必有變乃拔劍斬閽吏奪關而出帝因使釋其罪令謁達不允帝不得已視之舟中達曰達有異圖不在今日臨江鞠旅亦能撫有江淮顧弗爲耳且吾不擒元順帝亦籌之熟彼雖微也亦嘗南御中國我執之以歸汝曷治焉天命在爾已知之矣顧達何人敢以自外帝重感悟結誓而去古之臣子未聞有得與君相爾汝者況明太祖之嚴乎斬關殺吏是何語也

◆跋甲乙倭變錄

張侗初甲乙倭變錄雖所志止松江然多足與其時督撫諸公傳相參證者其載明初吳淞一帶海防則百世之案也所載四辨士蔣洲陳可願爲吾鄞產而華錦之遣出於周述學乃越產皆在浙東三江固多奇人哉

◆讀全黔紀略

李公茂嶼全黔紀略一卷毫無自矜之語亦無所歸咎於人但於按臣史永安有微詞耳可謂君子之言吾鄕先正當明季不媿封疆之臣者一爲公一爲高公守鄖功其事相等李公功爲奄黨所攘（史永安乃奄黨）而高公爲陳演所抑俱不蒙上賞明之賞罰顚倒如此

◆國史唯疑跋

晉江黄相國東厓國史唯疑黎媿曾嘗見之云有一尺許周櫟園許爲之刻而不果相國殁後媿曾訪之其子知章云經亂散失不全矣李化舒曰三山高雲客鈔有副本雍正壬子予從同里范太守筆山家鈔之祗四冊殆亦非足本也

◆跋勺中志略

予家舊藏勺中志略原稾爲劉若愚手寫本其中塗竄頗多與近本閒有不同而黑頭爰立伎倆一卷載馮涿州通奄事跡較近本更詳予聞涿州再起惡熹宗實錄害已遂焚其書是兩朝從信錄所由補也然涿州能去大內之籍而不能杜名山之藏姑無論東林遺老史筆成塚卽刑餘如若愚其所著述有終不可得而滅者則何益矣噫

◆題東江事跡

凡杭人無不訴毛文龍之冤者其昧於鄕里之私而所見如傖父可一哂也文龍絕無可以牽制遼事者而但以鞭長不及自大跋扈恣睢有取死之道此了然者惟是崇煥亦尚無恢遼之定算足以自信者而汲汲以殺文龍爲先著則已疏矣是時卽少置文龍亦無害於恢遼之計也旣殺之矣其所以爲東江善後之計者又未盡以致有異日之禍是則崇煥之無所辭咎者爾方文龍交搆經撫其罪卽可死不待是時而是時反失之驟者以崇煥所處言之也至於將死而叩頭乞免斯則文龍之所以爲文龍矣或曰文龍之死由於華亭陳仲醇授意於錢閣學益屬妄言

◆題雪廬焚餘

雪廬焚餘一卷趙維寰所著也不足稱史學惟其中論袁襄愍斬毛帥事得其平襄愍地下亦當心服者也當采之入明史

◆蘧編題詞

福淸葉文忠公蘧編葢其年譜也而足以證國史其中述黨事甚詳當時諸君子多咎文忠葢亦責備賢者之意文忠欲收西涯之功而不得者也豈可以阿附加之哉編中極言魏忠節公受吏科之非尢爲詳悉忠節若不受吏科之命可以免阮大鋮之毒噬矣斯則老成明哲之言也

◆跋甲申十九忠臣事跡

十九忠臣孟公有子附焉故爲二十而南都又益以陳侍御純德則二十一矣世祖所賜諡無純德此必有說今明史仍以二十一人入列傳嘗聞之黄先生曰甲申之難陳侍御在俘戮之列而雜入之意者以此不預乎是時大亂搶攘未敢遽信一家之說而芟之然亦不可不存其說

◆跋明崇禎十七年進士錄

嗚呼此結有明一代之局者也高皇帝三百年鼓鐘之澤烈皇帝十七年夢卜之誠於是乎熸是科以邊警阻隔貢士之副計車者不能前詔書特改試期於秋仲倥偬釋褐未及題名太學而國已亡通州閣學由庚辰進士第二不三年遽大拜又驟越同事三相副井硏閣學主省試葢遭遇之最隆者鼎湖之役井硏已賜歸徘徊闕下偕通州蒲伏賊營以遭戮辱而相傳是科館選流賊密令山西巨商主之凡求讀中祕者巨商卽招致之爲納賂於宦者無不得及城陷牛金星大言曰新翰林尢宜速報名諸人始悟前此來招致者之爲賊也內負疚而外畏禍逡巡而出盡汙僞命第一甲三人無論已三十六庶常不得免者三十四嗚呼是館閣未有之恥也以是知君子之守身必無可夤緣幸進之理而當時苞苴之詭如此亦不可謂非亡國之君矣予嘗得流賊所授降臣官簿一冊頗與諸野史所紀不同金壇周鐘以勸進撰表得檢討最幸夷陵黃燦納貨五千得編修華亭朱積引見同年得檢討西鄉楊棲鶚得直指豐城史垂譽霑化李呈祥竝得禮儀從事嘉善魏學濂得戸司務晉江楊明烺得順天安撫晉江張元琳得關門防禦遂平魏天賞得兩淮運副東莞張家玉大興史可程懐寧劉餘謨眞定梁淸標安福劉肇國山陰魯栗昆明龔鼎韓城李化麟晉江王九雲會稽王自超新喩萬發祥皆以庶常畱館下此則盡改爲縣令南昌羅憲汶得遷安番禺劉廷琮得內江麻城傅學禹得長安杞縣何胤光得井陘陽城白胤謙得南鄭淄川高珩得襄陵掖縣張端得仁壽項城趙熲得大名武陵胡統虞得曲沃淸苑張元錫得武功大名成克鞏得華陰崇德呉爾壎得蒼溪就中惟張家玉不入朝捕至不拜縛端門者五日釋之遂投書喻賊賊又臨以刃不動賊必欲授以官家玉忽遜詞受之人皆疑焉不知其以此乘閒而逃也萬發祥則爲耳聾且毁面賊怒夾之亦逃去吳爾壎詐爲將之任者得逃其後家玉殉於増城最烈發祥殉贛關爾壎殉江都葢三十四人中之孤鳳也魏學濂亦終死要不失爲晩葢其餘則皆已矣幸得不預者二人達州李長祥其後閒關戎行累起累蹶事敗行遯不知所終最稱完節而其一亦不終散官則全椒吳國龍得待詔宜興吳剛思得禮儀從事淸苑王爾祿得戸從事無錫秦汧得禮司務井硏胡顯得中書常熟歸起先得西京畱守經歴安邑呂崇烈得屯田防禦鄞縣徐家麟得山東防禦涇陽武愫得淮陰防禦安邑王道成得靑州防禦宛平楊璥得揚州府尹掖縣姜金胤得■州府尹全椒吳國鼎得濟寧令津江程玉成得山西學正而如吉水鍾性樸之降於路者尚不在此數焉龔鼎程源再亂滇中嗚呼有明中祕禮絕百僚而甲科亦最重於流輩一時喪亂士失所守竟攘攘至此悲夫南中解尚書學龍再定六等逆案傳聞不甚有據如家玉發祥反誤入之而得脫者甚多後世將何所信焉予之詳錄而不諱也殆以爲百世之戒雖或觸孝子慈孫之恨而不恤也雖然莫謂是科之人止此也澤州孟章明隨其父刑部侍郞兆祥殉京師淸苑張羅俊與弟光祿卿羅彦殉保定三原石崑以佯狂死南中之亡歙縣凌駉殉河南孟津陳爊殉洛陽鄞縣周志畏殉江都無錫龔廷祥殉江寧江都梁於涘殉萬安崑山顧咸建殉錢唐其起兵者掖縣劉允浩殉建昌溧陽史夏隆殉吉安烏程溫璜殉休寧華亭李待問殉華亭嘉定黃淳耀殉嘉定宜興盧象觀吳江吳易殉太湖而長洲劉曙亦以謀起兵死閩中之亡江都鄭爲虹殉仙霞廣安歐養素南昌熊緯殉汀州行營晉江郭符甲殉晉江其守贛而死者京山楊文薦錢唐姚奇胤南昌龔棻而休寧吳聞禮殉永豐南昌周定礽殉廣信浙東之亡吳江王景亮殉三衢海寧兪元良殉海寧錢唐徐復儀殉會稽監國魯王入閩莆田林嵋海寧湯棻殉興化侯官林垐殉福淸而閩縣林之蕃亦以謀起兵死粤中則山陽朱日昇家居以通表事洩死孫賊之難嘉定羅國瓛殉虔南晉江郭承汾殉貴陽而宜興吳貞毓亦以孫賊死滇中之亡廣安鄧思廉殉緬甸其遯入海島而死終不食周粟者慈溪馮元飂同安沈佺期嘉興譚貞良也此外如雲南楊永言會稽余若水靑浦張若羲山陰金廷詔鄞縣周齊曾餘姚李安世遂寧呂濳嘉善錢黙順天李孔昭皆固守殘山剩水之節以終其身嗚呼觀於前此四十餘人十五宗之所飮泣也觀於後此四十餘人亦足以一雪死者之恥矣

◆跋綏冦紀畧

陳令升曰梅村綏寇紀畧不類其集疑非梅村所爲然舍梅村亦莫能當此者令升葢心疑之而不敢質言也及見林太常蠒菴所答先贈公帖子謂此書原名鹿樵野史出一遺老之手梅村得之遂以行世然其中爲不肖門生鄒漪竄改十五遂無完本太常每言及漪輒切齒以爲吾同譜鄒木石何不幸生此無賴子專爲輾轉降附之張縉彥出脱按漪所作明季遺聞以出脫縉彥曾被蕭震參糾者也而萬徵君季埜則謂其中亦有可節取者今觀其議論附見綏寇紀畧者又頗爲李明睿粉飾盛稱其請南遷之疏同符吉水幾得施行而爲光時亨所阻亦子虛也三垣筆記明睿在本朝嘗爲禮部擬進懐宗諡法尋罷官南歸呈身阮大鋮幕中其人葢不足稱故閻徵君百詩謂鄒漪生平之壞坐受縉彥之賄明睿之囑

◆跋彭仲謀流寇志

前太常林蠒菴先生曰彭仲謀流寇志但憑邸報流傳全無實據凡啓釁養亂徙薪潰癰以至督撫賢否將士勇怯勦撫乖宜勝敗失律始末曾未抉出至敘陷賊諸人譌以承譌更多誕妄如左良玉於崇禎癸未秋避賊南下大肆焚劫陪都震動南樞部熊明遇束手無策適李忠文公被召便宜定亂莊烈帝面諭有江南賴卿而定之語而彭氏但稱南樞禦亂功斯何說也蔡忠襄公撫軍山西流寇至境令廵按汪宗友守太原而身以兵控平陽宗友自求脫身乃請晉王連檄促之歸平陽遂陷宗友反以輕棄平陽劾蔡此山西人所不平者而彭氏竟謂蔡公不聽宗友之言以失平陽不巳謬乎有明成例几皇子十齡方出封崇禎已卯封皇三子爲定王至甲申年十五辛巳封皇四子爲永王至甲申年十三而彭氏謂定王年五歲永王年三歲則不知典禮之故也河南大將陳永福曾射流寇中目後因孫督師陣亡同左光先降賊賊不修舊怨永福感恩頗爲盡力而彭氏以爲戰敗殺死濟南府推官鍾性樸癸未進士易代後爲山東督學而彭氏以爲殉難是以失節之人爲死綏也翰林方以智爲都御史孔炤子陷賊不屈南歸阮大鋮誣以僞命入之六等舉朝大譁乃止而彭氏以爲降賊授庶常戸部主事介松年與前商邱令梁以樟避兵松關松年病死當時或訛傳其陷賊以樟力辨其冤而彭氏以爲官給事而降保定是以無罪之人爲從逆也周奎降賊雖被拷掠然未嘗死其於北太子一案尚預廷讞而彭氏云流寇責令挑水數日而絕閻爾梅參史閣部軍事乙酉以還刋章名捕合肥龔鼎孳救之而免而彭氏云斃於僞防禦武愫之手亦以生爲死也兵科顧鋐雖非殉節然以搒掠絕命而彭氏入之勸進之列幷不知南都曾有節愍之諡也葢其失實尚難枚舉太常三朝遺老史學極博桑海見聞尢其身歴其所辨正甚多惜其身後子孫式微無復收拾之者因閱彭氏之志不禁爲之慨然乃述其緒言爲跋尾

◆題戾園疑跡一

凡論南都事而以王之明爲眞者如杭人吳農祥輩皆然甲乙紀畧尢甚其實王之明之僞無疑卽據紀畧所言其出獄入宮之後遣人持勅封南都獄神爲王則居然自以爲天子矣其愚而妄何如當此大亂時符丕劉胤之材不能有濟況其下之甚者乎然則便令非僞亦必無成者也張怡曰聞之賊中人太子被害於通州之東門外其說近是

○題戾園疑跡二

乙酉以後東宮二王之踪跡雜岀皆流傳無據之詞也南僞太子則近似乎東宮北僞太子則近似乎永王其浮屠一鑑則近似乎定王而定王尤多當王之明未至之前已有定王南來被沈之說故左良玉檄中旣沈其弟又殺其兄葢指此其後又多稱朱三太子者皆以爲定王耳不知其皆非也或妄謂南僞太子乃新朝所遣以眩惑南中者尢悖善乎攝政王之言曰太子果眞不過封以一王而巳此言可以解天下之愚矣旣係成方遂之徒安得不誅若如錢鳯覽者其心則可原而惜其不達於事理也

○題戾園疑跡三

太子僞永王僞定王僞斯不足深怪者若福王亦僞則見於所知錄而予見林太常蠒菴集中較之所知錄尢詳則益奇矣堂堂畱都以史大司馬之定策且名賢林立其閒而使卜者王郞輩踐天子位焉豈非怪事於是有僞先帝僞福王之父恭王僞妃童氏又有僞太后乃馬士英之母房氏若僞齊王僞潞王之弟郡公僞皇姑者不足道矣天降大亂怪異百出欲國之不亡得乎

◆題蝗蝻錄

世皆言阮圓海志在一官若當時借邊才之說畀以遠方開府或豫或黔其志滿矣不至如後來決裂也予則以爲不然小人之欲無厭試觀其一起卽奪貴陽之樞枋尋覬其黃扉一席矣妄得飽彼腹乎且以爲豫撫耶是導之使北降也以爲黔撫耶亦不過稱臣於孫可望而已誰更能挽之反正者

◆題南都雜志

野史最多妄言如史閣部入興平軍中爲其所制其後興平漸爲閣部所感而跋扈之氣一變乃曰閣部微服爲道者始得脫賴靖南助之何其妄歟靖南固忠然於閣部始終以興平之憾不甚爲用安得此言

◆題江變紀畧

巨源謂袁公繼咸預於晉陽之甲當時江左諸公皆有此說李映碧曰朝中雖萬公元吉亦云然莫能明也今明史力辨之予觀袁公乃厚德人必不預其事一時被劫無由自脫而袁左故相睦故有疑之者但何不死於左夢庚投誠之時更烈烈耳當時江左一督爲公一撫爲張公亮二公葢皆思爲何公騰蛟故隱忍待之而張公不待入燕而死校袁公倍了潔也

○再跋

巨源深譏姜公燕及謂其不知人而預事也然設身處地則姜固有甚難者當金王突起託名故國奉近舊輔而謂可以扃戸而力拒之其凶鋒不容姜之肥遯也且立死矣是時之死甚無名此姜之所以不得不出旣出安得復歸祇有一死殉之耳儒者據正誼以立言責備賢者非不當然終非局內不如事勢之難自由也

○三跋

金王定非能成事之人然使當時贛州不梗則李成棟之兵下庾關直扺江上外援未絕雖終非官軍之敵而圍城未易遽下且尚有退步也天特假高進庫以厄之以是知大命之有歸也夫

◆跋棃洲先生行朝錄

行朝錄中桂藩紀年一卷最多訛錯葢當時道遠不免傳聞之殊也先贈公遺書中有同時諸公帖子論此書者不下十紙予取而序次之爲跋尾周順德齊曾云方公以智從亡梧江葢丁亥也是年桂藩以閣銜召之入直方公知事不可爲力辭所謂十召不出卽指此也是年桂藩走武岡以智入天雷苗中猶未爲僧也庚寅始爲僧今錄云丁亥三月以智棄妻子入山爲僧葢失攷也萬徵君斯同云丁亥劉承胤以武岡降桂藩踉蹌疾馳遇兩宮眷衣食都乏古坭口總兵侯性遠來迎駕供給上下服御膳品俱備桂藩感其功甚厚口授商邱伯今錄云商邱伯侯性迎駕晉封祥符侯不知何據錢侍御肅圖云金聲桓之叛歸粤中也降表以豫國公自署詔改封昌國公聲桓自以反正有功朝廷輒違所署意頗怏怏致書粤中大臣請還故封卒未之許今錄云封聲桓爲豫國公又一舛矣閩中降將郭天才舊屬聲桓部下其語此事甚詳悉宗徵君誼云明金陵歷閩中歴及會稽長桓舟山諸歷其與新歴竟有不同如粤中歷以庚寅之十有一月置閏而新歷則辛卯二月是也瞿張二公以庚寅十一月初六日被執以閏月十七日正命今錄云被執明日遇害何也瞿公浩然吟流傳於世亦未之攷耶德淸胡處士渭云潘樞部駿觀歸安諸生以已丑春閒道入粤庚寅扈從墮水而死今錄云戊子以駿觀爲樞部不知尚未至粤也此係吾同鄕姻眷更無可疑周順德又云何吾騶以已丑三月宣麻入直不久卽去甫去而黃士俊至代之庚寅亦去今錄云已丑何黄同入內閣庚寅同罷非也陸處士宇燝云陳邦傅駐潯州焦璉駐平樂從前一最跋扈一最恭順其後一叛一死兩人判然不同今錄中連類而書不爲別白此失之大者葉處士謙曰滇中爭王封一案是最大節目首輔嚴起恆以此爲孫可望所害投之水中一夕虎負其尸登岸今錄中於起恆不及片詞何也葢自起恆死而桂藩入安隆予思以棃洲先生見聞之博又親與錢飮光金道隱諸公交尚有此失況他人乎是時吾鄕人多仕閩中而粤中最少以道梗也故先贈公頗費攷索焉

○再書行朝錄

太冲先生從亡海上累官都察院左副都御史其後晦跡南歸雖庭誥中亦諱其事世遂鮮有知之者惟行朝錄已丑師次健跳大學士沈宸荃劉沂春禮部尚書呉鍾巒兵部尚書李向中戸部侍郞孫延齡左副都御史其職方司郞中宋飬時戸部主事林瑛從亡按錄中凡書某皆先生所自紀溫哂園作南疆逸史不審其卽爲先生乃襲此文而不改則失之矣

◆題所知錄

棃洲先生亟稱所知錄之可信然錄中多袒五虎葢田閒翁與劉湘客厚尢與金堡厚也其謂金堡所以不死桂林之難葢欲收葬稼軒則可發一笑矣嶺表紀年則謂高必正畱嚴起恆是日金堡大約朝臣共排張孝起田閒亦在其列堡啖之以修撰兼御史故也然則田閒正不獨以與湘客厚而左袒之葢熱中於進取耳嗟乎是何天子是何節度使尚求進不已乎

◆題也是錄

鄧都督也是錄質實無虛語但其責李定國似太苛定國畢竟是流寇岀身故其罪在不能殺馬吉翔耳若欲其以一隅而抗王師挽鄧林之落日是非所能也要其始終爲桂王百折不降至於旁皇交阯境上祈死而竟得死是則天鑒之矣屈大均過李獻武王祠曰從來賜姓者只有晉王賢謂定國也今明史桂王傳於王死後大書曰李定國卒其子以所部降而後終卷然則定國之卒關於王者大矣定國亦可以瞑目矣

◆殘明東江丙戌歴書跋

乙酉秋九月職方主事權知餘姚縣事王正中表曰伏以上天下澤頒朔以定民心治歴明時紀年以垂國統知大明之昭然斯餘分之不作臣正中誠惶誠恐稽首頓首竊自高皇洗湛昏之日月頒之夏商列聖承復旦之乾坤分其經緯豈意天崩地裂玉改鼎淪幸遇主上飛龍會稽援戈江左而日官失御天學無傳雖百務未遑姑次第夫典禮乃一統爲大將肇始夫春王一鴈不來竟是誰家之天下千楳欲動難慰避地之遺民臣正中博訪異人親求巖穴有黄宗羲者精革象之學任推算之能爰成大明監國魯元年丙戌大統歷一卷謹繕寫隨表上進以聞又別狀曰宗羲係餘姚故監察御史贈太僕卿尊素之子思宗皇帝所賜蔭今方以里社子弟從軍在左僉都御史孫嘉績部有詔優答宣付史臣次年二月錄宗羲從軍之勞并造歴功授職方主事尋與正中竝爲御史予從野史得此表而家藏故有丙戌歴書一卷因附錄之於後葢自甲申五月世祖章皇帝入主中原而山海未靖四王迭起其自爲正朔者尚十餘年節氣正閏晦朔互有不同是亦榷史者所不可畧也黄氏最精歴學會通中西顧於滄海横流之際一小試之以甌越之彈丸當山河之兩戒其亦可悲也夫

◆讀使臣碧血錄

左蘿石侍郞之烈不待言矣其卒殺陳洪範於身後雖渉於怪亦可以吐人不平之氣者也國初凡三案一則侍郞再則錢鳳覽之殺謝陞三則黃靖公之偕諸國殤殺田雄或曰是皆遺民造爲此言曰然則司馬宣王亦受此言而通鑑不之非何也亦人心之公也

◆幸存錄跋

夏文忠公幸存錄有二本其一稍詳且志阮大鋮語曰此敝門生錢謙益也而一本無之愚疑前一本乃足本若芟之者乃丙戌以後東澗之客代爲洗雪而削去之耳嗚呼此公之瓦裂雖滅去此一語亦不足以自葢也

○續幸存錄跋

世以續幸存錄爲夏淳古作若非淳古固不應用此名也然有可疑者其自稱內史以越中嘗命爲中書舍人也似矣顧其序南都衆正之任用而曰先人備位小宰此何所本文忠官考功耳乃以爲小宰乎其時小宰則呂公大器也淳古不應昩於官制若此

◆汰存錄跋

黄先生指幸存錄爲不幸存錄以其中多忠厚之言不力詆小人也（錄中於浙黨齊黨有恕詞又棃洲最恨者馬士英夏氏稍寛之）巢先生因而序以證之謂是錄出於文忠身後葢冒託其名者然慈溪鄭平子曰棃洲門戸之見太重故其人一墮門戸必不肯原之此乃其生平習氣亦未可信也予頗是之

◆跋三垣筆記後

映碧先生三垣筆記最爲和平可以想見其宅心仁恕當時多氣節之士雖於淸議有功然亦多激成小人之禍使皆如映碧先生者黨禍可消矣其中力爲弘光洗雪言其孌童季女之誣至於主立潞藩諸臣皆絕不計及又言其仁慈勝而決斷少當時遺臣中不沒其故君者有幾人歟於龔鼎孳直書其垣中之過不少貶更人所不盡知也其中記甲申死難諸臣有李國楨記乙酉死難諸臣有張捷楊雄垣則失攷也至鄭鄤一案當主棃洲先生之說而筆記所言太過耳

◆題宦夢錄

黃太穉宦夢錄言魏藻德之驟進由於馮銓其言足補明史然藻德之福命遜於銓多矣但太穉與李建泰善極稱之則失人也建泰本有時名故夏文忠公幸存錄亦稱之及觀其當大難時特庸人耳太穉頗譏興化受督師之命而惰然興化之才遠在太穉之上其督師非惰也實當事不可爲之時耳

◆題高中丞存漢錄（卽守麋記畧也）

王光恩入本朝爲襄陽總兵存漢錄中載之甚明其後以反而死見於高公之子宇泰所著雪交亭集光恩以反死其弟光泰入鄖陽十三家軍中亦見雪交亭集而明史列光恩於高傳之尾曰以功名終誤矣雪交亭集流傳不甚廣若存漢錄則送入史館不應亦未之見也斯言葢誤本於盧宜

◆題朶顏三衞宗支

明之朶顏三衞今之蒙古喇爾沁也其前事見於明史朶顏本傳後事則皆見於累朝諸實錄是冊葢職方之底簿也在韓江馬氏藏書中讀史者攷證力不及此然如有仿遼史之例作部落表則是冊不爲無用也東人之長曰土蠻曰黑失炭曰長秃曰納木歹曰那彥兀兒西人之長曰把都兒曰辛愛曰安灘北人之長曰納林其所屬多矣今之喇爾沁凡三國一曰杜泠郡王札世一曰鎭國公吳特巴拉一曰多羅貝勒札木殆幷爲大部也方太宗伐明時喇爾沁以軍從曾上書莊烈帝請罷兵修好書中猶稱三衞自陳不得已之故今明史失載當補入

◆題潭西草堂憶記

記言宜興欲復涿州冠帶而已阻之事在辛巳冬次年六月始入閣然則今明史本傳謂馮尚書元飈勸宜興引興化入閣共成涿州之事興化入而背初說二輔因之搆隙其說不可信矣興化果如此此小人矣興化自記歴歴言前爲井硏所阻後爲所中其於宜興似無隙也興化自以才爲上知明史不知何據坐以此說譏其始進不正吾未之敢信也

○再題

思陵宰相以庶寮破格用者興化之才爲第一及其受督師之命而不前譏之者多矣雖同官黄景昉亦云然其實不足以咎興化也天下豈有無一兵一將而令其以宰相之虛名擊賊者甚矣其謬也史公可法論救之疏其足以雪之矣

◆題天南逸史

是書殆瞿畱守族人所爲故多稱先太師又閒稱稼軒而述畱守之言稱之爲弟又言在畱守幕府爲之理錢局事則亦嘗仕於桂矣而予攷庚寅桂林百官簿無其人也其自稱是年圖入蜀不果又往來恭城頗與永國公曹志建善且自言乙酉幾死於詹世勛則是預於太湖集師之役者也按嶺表紀年曰已丑守輔瞿式耜同族瞿其美到粤亦海上來也明年題授行人則是書殆卽其人所作其所志畱守身後事有御史姚端有楊藝有陽羨浮屠淸凝今明史但有楊藝耳可采以補其闕

◆題嶺表紀年

是書未知出於何人之手似有憾於稼軒與別山者其謂稼軒元隨周文顧成之橫至比之江陵之游七嶺外大臣唯于元曄魯元藻不爲之屈餘雖別山不能免周文死顧成官至錦衣僉事後爲稼軒孫昌文縊殺之於桂林稼軒不應至此別山亦不應至此又言別山與元曄爭爲督師激稼軒怒收回成命果爾別山非貞士矣又言稼軒亦標榜五虎不免勛鎭習氣疑出自愛憎之口明季野史家極難信以二公之大節可保其必無此然士大夫亦正不可不以此爲戒也

○再題嶺表紀年

魯尚書元藻仕桂王葢章曠之亞而出堵胤錫之上事去潔身不辱亦難能也明史不爲立傳乃闕事嶺表紀年載其於已丑冬疏請召錄諸賢時則楊廷樞已殉節贈侍讀而召張自烈爲檢討且以沈壽民劉城康范生爲給事杜如蘭金光豸爲禮兵二部郞張之陞金光旻爲行人當此匆匆而以收羅遺逸爲事亦見有明三百年養士善政未替也明史楊廷樞傳亦失載

◆題庚寅桂林百官簿

寧士仕於嶺外者甚少以是時道斷也攷之百官簿祇三人其一曰余御史鵾起其一曰任太常斗墟皆鄞人其一曰陳工部純來奉化人太常豫於安隆十八先生中最烈矣工部不知所終御史左明史附見何公騰蛟傳中曾以監軍下湖南有勞而其後失其事予里居訪之諸余乃知爲故通政使本之後今亦絕世無可攷近始得其始末太息其從亡勤事而晚節爲曹志建所誤爲可惜乃附志之曹志建者亦鄞人也字光宇世襲滄洲衞官以大兵故曹氏合門死王事者凡十有三人志建不知何以得起於楚官至廵按已而得道郴諸州二十餘縣駐龍虎關桂王封之爲保昌侯晉永國公加太師堵胤錫者初爲長沙守與志建善後亦爲閣部方招撫忠貞營以爲用率之入衛忠貞故流賊志建畏其抄掠以兵襲之得胤錫志建恨其左袒忠貞也欲畱而殺之胤錫逃入富川監軍僉事何圖復寨志建索之不得以兵圍之圖復善撫猺獞得其死力志建累敗益恚而圖復已送胤錫入朝矣志建乃欲殺圖復而御史故於志建爲中表兄弟又累立功幕府爲人所重志建用之以誘圖復竟入其寨指天日爲誓力言曹兵無他願釋甲合從以報國而志建已解兵去圖復稍信之於是入關見志建志建厚禮之請以爲郴桂道盡移其家守關旣至一夕殺之闔門無遺僅二子脫入猺峒時人大以之咎御史而御史次年暴卒於梧志建自是亦不振竟爲大兵所滅其兵敗時猶疑圖復之子導猺兵以報仇云或曰御史實爲志建所欺非有心於誘圖復者然終莫能明也初予議祀甲申以後諸忠節范生鵬問予以御史何故不豫其時予尚未深悉其事未敢答今范生逝矣嗚呼志建亦忠義之後卒以悍不終而御史受其累乃知文山幕府列傳中未易廁也

◆粤中版授官簿跋

粤中版授官簿一冊予見之仁和趙氏審定爲桂王庚寅年所輯葢稼軒別山以庚寅之冬桂林陷死節而桂王已丑開科親取諸庶常今是簿首列稼軒部臣中列別山而諸庶常皆列焉其爲桂林未陷時物明矣閩南諸遺臣皆列名而浙之石浦翁洲諸人一不得預則以魯王猶未通問故耳其中人物予所知者止十之六七惜不得起獨漉諸公而問之

◆題海上遂志錄

鄭成功之在海上世祖曾以海澄公招撫之成功亦上表但不肯薙髮而止不肯薙髮則非眞降矣然其多此一表是不能不媿於王保保者也故世祖嘗曰成功若果忠於明豈不善但彼實嘗投誠上表豈非反覆之徒大哉王言成功亦當內慙矣世之論成功者譽之或太過要其人自是雄兒幸而死於壬寅使天假之年至於三逆抗命之時是大患矣是則聖朝得天之厚也

◆題桑郭餘鈐

桑郭餘鈐者謂桑惟翰所法爲郭汾陽而明季之吳逆又似乎師桑然其說不甚覈也吳逆進退俱失無所置辨至謂其以陳沅故叛闖則亦近乎下流之歸據楊宛叔言與沅同見縶於劉宗敏旣而沅爲宗敏所挾去不知所往則國難時沅尚未歸吳也其亦安所攷而得其實乎

◆題視師紀畧

謝三賔視師紀畧一卷葢其自登萊還時所爲也三賔非有將才幸遇朱公未孩得成功遂加太僕猶以不得旄節怨望而不知其乾沒賊營金數百萬不遭愆尢已屬萬幸矣其富旣耦國遂有以吿流賊者甲申之難其子於宣方官行人以此被拷獨酷致死晚年求用於新朝總仗此多金欲以賄殺六狂生不克竟殺五君子以爲進取之路而新朝終薄其人不用也然所殺吾鄕之正士則亦多矣甚矣此多金之爲厲也三賓知嘉定時以贄列錢受之門下爲之開雕婁唐諸公集其後與受之爭妓柳氏遂成貿首之仇南都時受之復起且大拜三賓稱門下如故其反覆如此而所擁多金至戊子以後爲海道孫枝秀勒取殆半三賓忿甚賂大府劾去枝秀以報之所費亦不貲於是其金漸耗遂蕉萃以至於死

鮚埼亭集外編卷三十 鄞全祖望紹衣

題跋（四）

◆題惲氏劉忠正公行實後

遜菴先生在劉門其勇於急難不下祝公開美行實一篇最詳盡惟言意爲心之所存則遜菴有不盡守師說者故棃洲別撰行狀一篇然遜菴所敍閒有棃洲之所未及者當並存而不廢也遜菴之自敍曰日初避亂天台聞訃道阻嗣後崎嶇閩粤越五年已丑南還始得哭先生於古小學然則遜菴丁戊之閒殆亦嘗參海上軍事者乎赧王之立也世謂史閣部所以持異議者出於呂大器錢謙益而遜菴行狀與忠正子伯繩所作年譜則謂馬士英先持異議其後中變遂嫁之史公此異聞也當更攷之遜菴後嘗爲僧然有託而逃不以累其正學近議於忠正祠中配享諸高弟有不知而欲去遜菴之名者予力持之得免遜菴之子壽平工畫今人皆知之而遜菴身肩正學之傳以遺民不媿其師反寂寞無能道之者甚矣原伯魯之多也

◆明大學士熊公行狀跋

眀史所作公傳皆本行狀而乙酉以後起兵之事甚略葢有所諱而不敢言予則以爲不必諱者夫浙東一隅之地其不足以抗王師也明矣然使當時如公之策盡公之才則王師亦終煩擘畫而江上未必不以此延歳月之喘乃卒不能用其言也是則天命在聖朝雖有善者無如何也故正惟詳述之而後知亡國之際未必無人而回天之力無自而施也方潞王之在杭也蕪湖信至公與蕺山劉公奔赴公議發羅木營兵拒戰且守獨松關潞王巳定策迎降不納於是東歸劉公絕粒而以起兵事屬之公公歸姚數日事未集劉公遲公不至垂死張目曰雨殷豈愆約哉劉公卒之二日而公兵起山陰會稽兵亦起公哭於劉公旐前而行閏六月二十五日會師西陵駐營龍王塘時列營數十參差前郤不一公軍於其中最弱而戰最勇每出兵必先戰戰輒爲大兵所首衝故敗公輒再整兵不少挫於是樞輔張公國維約諸營以十月初八日爲始連戰十日是日公與陳公濳夫合營而進部將盧可充先登有功次日復戰又次日復戰諸將史標魏良皆有功息兵三日復出史標伏兵西岸魏良先出戰死伏發大兵不利益兵至公姪茂芳出鬬史標以大礟衝之又捷未及十日收兵而止而公巳四戰勝負亦相當先是公與諸軍議以江面仰攻甚難不如閒道入內地爲攻心策而海寧諸生顧名佐適來乞師又查繼坤查繼佐兄弟亦至繼坤爲公言臨平陳萬良之勇能梗大兵平湖馬萬方亦來公喜以書幣招萬良至則請於王以爲平吳將軍議西渡乃以十月十八日使部將徐明發渡江策應萬良方爲大兵所困明發至而免於是公軍遂西行殺臨平務官至北陸萬良與明發合軍札五杭敗嘉湖道佟國器軍焚大舟二奪小舟二十餘大礟四甲三弓三十一刀槍共一百四十餘時十月二十二日也次日札新市次日札雙林次日遂至吳江次日以軍無繼退五杭復退臨平次日至天開河大兵正邀擊而公以中軍至遂濟江是役也浙酉爲之一震而惜其不繼而返也十二月朔大兵伏內墩張公國維部將趙天祥西渡公軍應之張軍在上流公軍在下流大兵徘徊不果出各以其軍返二十四日張公復議分道齊出奪門方國安軍先敗諸將不救公與陳公濳夫王之仁血戰於下流得相持而諸軍氣巳沮公憤甚乃乞師於張鵬翼裘尚奭仍與陳公合軍以岀國安亦遣兵來會稍有斬獲公始終欲用西師乃請封萬良爲平吳伯以吳易爲總督朱大定錢重爲監軍大定身至浙東請期且言嘉善長興吳江宐興皆有密約而瑞昌王在廣德引領以待查繼坤馬萬方輩皆喁喁也於是孫公嘉績錢公肅樂亦助公請公議由海寧海鹽直趨蕪湖以梗運道又慮二郡可取不可守則引太湖諸軍以爲犄角足踞浙西之肩背而困之萬良請但得兵三千人給半月餉卽可有成顧公軍不滿千人其餉又減口以給陳公軍無可支而餘營有兵有餉皆坐視公雖大聲疾呼繼以痛哭而莫如之何孫公乃遣知餘姚縣王正中獨進至乍浦不克而還於是萬良三疏請行公爲之力措得餉又無舟乃以兵陸進冒矢石以前幾克德淸而德淸內應之民兵先潰公部將徐龍達死之於是吳易方以軍來會而公兵以無繼巳渡江浙撫張存仁大出兵攻易則萬良之軍入山自保不敢復出是役也使江上有牽制之兵則公軍尚未返萬良與易皆得互相援而又以獨進敗於是公請急援萬良永豐伯張鵬翼宣義將軍裘尚奭皆請行而開遠伯吳凱尢毅然請獨任之行且有日忽有詔張鵬翼援嚴吳凱守溫其局復散最後而大學士陳盟亦助公請乃復議别遣翁洲石浦兵由海道行又令姚志卓出廣德其事益迂緩而近干巳失公亦入海卒死鄭彩之手葢自畫江事起諸公皆忠臣而所謀之銳志之專膽之勇未有過於公者諸野史多疏漏祇蕭山徐氏浙東紀略稍具首尾予故旁參互證別爲行狀跋尾一篇以比張中丞傳書後之例云公生平頗畏其夫人之嚴故在北都嘗置一妾生子而畱置之京未嘗攜歸及公入海幷一子爲彩所害而妾自京歸攜其子得以奉公之祀此亦狀所未載者而萬良軍敗被執亦不屈以死萬方從公入海竟卒於域外

徐氏浙東紀略亦有誤者如謂王之仁來歸出公之力不知此乃錢忠介公事誤移之公高氏雪交亭錄則謂公子爲鄭彩壻公死後尚育於彩家亦誤也

◆題陸鯤庭陳玄倩傳後

鯤庭玄倩二先生之搆難也至傾江浙諸社各分左右袒鯤庭得十八玄倩僅十二檄書輩出殘明門戸之爭多起於細微卽此可驗相傳鯤庭矜而亢玄倩不持小節各有瑕疵玄倩之按中州方略大震或語鯤庭曰爰盎亦自可人鯤庭殉乙酉之難玄倩跳而東起兵於西陵之下莊疇昔浙東才彥和鯤庭者如萬履安劉瑞當輩始皆謝過結歡恨前此不相知而玄倩首上疏爲鯤庭請贈諡時益歎爲不可及玄倩之起兵也破家餉軍事去曰我不可以負鯤庭挈其妻妾沈水而死未幾鯤庭入夢於其子曰若輩小兒恐未知大義自今以往其與陳氏後人重敍舊好以永世世先太常公聞而嘆曰曠林之戈一變而共爲鄧林之杖更何尢哉初鯤庭最善者曰宮允吳君其殉也呼之與偕而宮允逃之君子曰人固不易知也

◆題馮鄴仙尚書行狀後

浙東以沈文恭公之故黨議所錮及於四朝斯眞可謂黨錮者矣馮氏兄弟始一舉而洗之而人才復通可謂大有功於浙東者也然尚書才大故聯絡太廣相傳前此東林門戸甚嚴至尚書始有佛門廣大之說稍收彼黨以爲我用石齋先生之禍謝陞魏照乘必欲殺之尙書授計於吳來之遂得涿州之力以起宐興得宐興之力以救石齋是葢不得巳之用心也而尙書亦以此蒙謗及尚書自中樞歸世謗其爲避事以爲負國則其說尢不公予謂尚書之去位並非負國何也尙書力爭秦督之出關矣甚且請身先下獄以觀其言之驗而思宗必不之聽不可則止是宐去之時矣必栖栖而取陳新甲之禍則愚人也尚書之料事如此思宗不能竟其用斯國之所以亡也而以之謗公不巳冤乎

野史謂宐興欲復涿州冠帶而不能尚書勸其引興化同升以爲助興化旣相負前約於是與宐興有隙此說亦不覈興化亦豈反覆若此據黃氏宦夢錄則謂尚書不甚合於興化力糾袁繼咸不任江撫又與前說相背此等皆不足信之言

◆蔡忠襄公傳後論

明烈帝時以西竺之傳講學者蔡忠襄公雲怡黄忠潔公海岸金文毅公正希皆先後殉節是固滏水所云佞佛不害其爲君子者歟然或又云三公多此一講學也陽曲傅氏作忠襄傳多軼事其所載山東人李氏講木虎乃甚言忠襄之迂非有用才也講學諸公不切時務葢誠有之然陽曲竟謂忠襄雖死實無功於晉其有功在提學江西時能得萬元吉揭重熙曾櫻支柱天地足以言功則過矣忠襄卽不克以保晉爲功而克以一死示晉人綱常之義卽功也且萬揭曾三公之死足以爲師門之功而忠襄之以身倡死反不足爲功亦過於責備賢者矣忠襄豈敢以一死爲功在論者正不可以其盡瘁危疆爲無功也況據陽曲言忠襄先檄寧武周公共守太原周以師至忻矣而國人謂周之部下皆邊兵不可測忠襄不得巳謝遣之然則使周公得入城共守事未可知忠襄之無功未可以咎忠襄也三公中正希最稱知兵然觀其薦用申甫得無亦木虎之流亞哉

◆書熊魚山給諫傳後

姜敬亭熊魚山並糾陽羡相國得譴但敬亭因疏中有皇上何所見而云然乎一語思陵怒其詰問詔旨遂責二十四氣姓名至魚山則似原未能無罪者嘗讀盧函赤續表忠記言其自建言降調以後怏怏失志會求光祿丞不得嘗思所以報之迨兩次召見因首輔在旁不敢盡言卒聽吳來之之託黙然神沮游移畜縮全屬私見以烈皇之猜察卽令披肝瀝血絲毫無瞻顧猶恐言不見信況如此者能不動其疑乎故尹宣子謂帝是時巳愠首輔實怒魚山之首鼠謂其兩下討好遂反以誹謗大臣加之雖未知然否要之固宐矣

◆跋始寧倪尙書墓銘後

鴻寶先生在明諡曰文正其在國朝諡曰文貞當時禮部牒行浙撫下倪氏文卷可據也今明史並作文正誤矣初明人本擬諡爲文忠先生之弟朗齋願得文正或曰文正古未有以贈死難者朗齋曰是乃所謂得正而斃者也議遂定於是同難杞縣劉宮允亦用此諡幷及於遜志先生皆以朗齋之言故也文貞之諡於義略同然終未可竟混爲一也

◆題薛歲星作王武寧傳

歲星所作王武寧傳如其言浙東之役全出其功而孫熊錢沈反屬聞風而起者謬矣方王同罪而王以一死浙東人多稱之雖淸流如蔡大敬徐涵之多所稱許其故何也武寧子鳴謙亂後爲僧卽所稱宣在字友聞者也粉飾其父事以乞言於諸公故世多信之不知非鳴謙之狂愚不足以速其父之亡而身後欲爲其父求忠臣之目何可得也歲星所作諸忠傳聞其多類此讀者幸諦審之勿輕信也

◆題徐俟齋傳後

石齋先生於丙戌薦俟齋貽書臥子招之入閩臥子亦欲俟齋參其軍俟齋皆力辭以爲諸公不過因先人之大節而及藐諸孤是昔人所云因以爲利者故不敢若安危得喪非所斤斤也此可以見俟齋晰義之精而其中未嘗不具保身之哲可以爲世法顧作俟齋傳者多未之及予故表而出之

◆題馬士英傳

馬士英有良子曰馬錫非其父所爲欲感悟之而不得遂先歸其後不豫於禍一曰馬鑾則與士英同死張怡載其事於隨筆嗚呼以錫所爲不欲挂名於士英傳中明矣然明史不宐失之是則犁牛有子之說也

◆題史閣部傳

禮賢館徵士請決高郵湖以灌大軍史閣部曰民爲貴社稷次之其仁人之言乎閣部之純忠大節無可議矣而是言則關於淮海百萬生靈之命揚人所當尸祝也諸傳皆不載予得之王解州朱旦之詩特志之且決湖所以害大軍者少而害揚人者多勢且與汴河之覆轍同又不可不知也

◆題田閒先生墓表後

望溪作田閒先生墓表未嘗從其家訪遺事但以所聞先生爲諸生時辱巡按御史之附奄者著之謂卽此一節可以想見其生平也先生從亡之詳具載所知錄望溪似亦未見此書吳農祥謂先生曾以山陰嚴相國之薦拜副都御史兼學士持節受高一功李錦等降時高李合軍擐甲傳呼使者入見踞坐不起先生前叱之曰汝輩昔失身爲賊其罪滔天今旣洗心革面願爲王臣而作此偃蹇狀是何禮也吾當一死報國寧有懼耶二賊嗒然氣喪急起跪而受詔且謝過先生畱其營者久之後所謂鄖陽軍者也農祥言此事親得之杭人朱東觀當時實以副使同先生往當不謬且其文甚壯但高李之降在思文時非永明也撫高李以歸國者中湘何督師非山陰也先生由推官遷膳部改庶常終於編修非副都先生自序立朝惟救金道隱戍滇事不言其他豈有所知錄不載而尚可信者農祥所作殘明諸公傳多矣信口無稽以欺罔天下不知其何所見而攷據又疏未嘗核其歲月時地之確可爲絕倒乃鈔所知錄以寄望溪使更詳序其本末揭之墓門幸無使囈語畱貽淆亂舊史爲也

◆錢忠介公崇祀錄跋

顓菴王公視浙學行部至寧首祀錢忠介公於學宮幷及丙戌殉節秀才趙景麟可謂以忠孝訓世者矣顧謝三賓亦以是年同得祀何其漫不攷核一至此耶予年十四爲諸生謁先司空宗伯公於祠見三賓主憤甚擊之不碎投之泮水幷故提督張杰之主亦投之忽忽二十六年矣奸人就死魂魄應巳澌滅卽在學宮豈敢晏然享祭此不過予少年意氣之所激也展閱忠介祀錄記之於後

◆讀陸太僕年譜

洪承疇爲秦督其殺賊多失實葢旣仕本朝梅邨輩諛之也此惟棃洲先生嘗言之然予求其徵而不得今讀陸太僕年譜言其尾賊而不敢擊賊是譜出於甲申之前可以見棃洲之言不誣據太僕之子惠迪言洪督待太僕甚不相能太僕死事其得卹者出於巡按練國事之力則洪督幾掩其忠矣是不可因梅邨輩雷同之口而附和之也

○再讀陸太僕年譜

太僕爲兗東道時方征登萊謝三賓視師其媚高濳諂劉澤淸太僕詳志其醜三賓自作視師紀略盡諱之然在三賓之生平固不足恥也

○三讀陸太僕年譜

太僕半生敡歴兵閒爲忌者所抑而卒死於兵予微嫌者矜氣未化讀年譜可見矣兵危事也而太僕易言之故陶石梁言其喜言兵葢微詞也隆德之難固由洪督之掣肘然觀其一出亦自輕脫少臨事而懼之意此正不可不知非敢妄議勞臣也

◆題徐狷石傳後

馮山公集中有徐狷石傳，吾友王瞿多所不滿，請吾更作。予以馮傳略具首尾，亦足資攷證，若瞿所訪得軼事，可別志之傳後也。瞿曰：狷石嚴事濳齋，其後濳齋亦畏狷石。嘗一日過濳齋，問曰何匆匆也，濳齋答曰：主臣以兒子將就試耳。狷石笑曰：吾輩不能永錮其子弟，以世襲遺民也，亦已明矣，然聽之則可矣，又從而爲之謀，則失矣。於是濳齋謝過，甚窘。狷石最善顧宛溪，會有事欲商之宛溪，而宛溪在崑山司寇館中。狷石徘徊其門不入。會宛溪之從者出，因以吿，乃得見，然終不肯入。司寇亦聞之，亟遣人出迎之，狷石巳解維疾去矣。濳齋之辭徵車也，其孺人頗勸之，狷石謂曰：吾輩出處之際，使若輩得參其口乎！濳齋遽曰：謹受敎。是皆瞿所述狷石軼事，足以厲風俗者。

◆題沈端恪公神道碑後

端恪神道碑文出於靜海勵尚書然其於公之學術節概有未盡者端恪少時嘗在靈隱守中爲僧碑文諱之不知不必諱且更有不可諱者世宗憲皇帝夙耽禪悅其在朱邸徧讀三車經籍直見性宗及登極遂絕口不道然而熟處未忘也兵部侍郞臨川李公嘗以燕閒獨對上問之曰聞汝於書無所不見則二氏諒所盡通李公對曰主臣向於藏經亦諦觀之然甚無補於天下國家上笑而頷之又數年端恪以吏部侍郞亦獨對上問之日汝固嘗爲僧其於宗門必多精詣之言試陳之而端恪曰臣少年潦倒時逃於此及幸得通籍方畱心經世事以報國家日懼不給不復更念及此亦知皇上聖明天縱早悟大乘然萬幾爲重臣願陛下爲堯舜不願陛下爲釋迦臣卽有記安敢妄言以分睿慮上改容頷之曰良是時臨川巳罷官聞而嘆曰君子哉闇齋也說者以爲雍正十年以前內廷不舉法會者二公力也端恪前此爲選君尚書隆科多密勿重臣最專斷曹郞莫敢仰視端恪獨侃侃持正議一日畫諾尚書曰可端恪曰不可尚書怒端恪持之益力良久尚書忽曰沈選君諍友也改而從之且曰寮友當如此矣入告於世宗遂不次加太僕卿仍領選司自此得大用予嘗謂古今儒佛二家多由儒而佛者未有由佛而儒者有之自端恪始端恪旣爲儒私淑應濳齋先生之學故最醇濳齋在日端恪尚少及自靈隱歸得見濳齋之高弟沈君士則凌君嘉卽從之求得其遺書乃知正學有在發明宗旨已而於濳齋語閒有未安皆反覆以求其通論者以爲應氏功臣碑文極闡明端恪之學而不知其淵源所自出予故特表之東撫田文鏡請以耗羨歸於公用世宗已許行而猶召九卿議之衆以上意所向不敢爭公獨爭之力言今日則正項之外更添正項他日必至耗羡之外更添耗羨他人或不知臣起家縣令故知其必不可行世宗曰汝爲合亦私耗羨乎公曰非私也非是且無以養妻子世宗曰汝學道乃私妻子乎公曰臣不敢私妻子但不能不養妻子若廢之則人倫絕矣世宗笑曰朕今日乃爲沈近思所難是日衆皆爲公懼然上雖不用公言而亦不怒也碑文微及此事而不悉端恪之卒其二子皆少故事跡不能盡詳其獨對語世所不知予從臨川李公得之當記之以登國史長君遷今爲戸部語次因乞予序其事

鮚埼亭集外編卷三十一 鄞全祖望紹衣

題跋（五）

◆讀荀子

太史公傳荀子謂行年五十始至齊遊學顔黄門家訓因之而劉中壘說苑作十五相去懸絕無可折衷攷儒林傳齊威王招天下之士於稷下而荀子客焉威王在位三十六年不知荀子以何年至姑弗論但以歴事之君計之則宣王十九年當齊極盛之時湣王四十年當齊大亂之時襄王十九年當齊中興之時星移物換前此田駢之屬皆死而老師獨存尚修列大夫之缺三爲祭酒固巳百齡有餘然而齊王建之三年春申君方相楚又歴八年荀卿仕焉春申柄政二十四年死於李園之難荀卿失官卒葬於楚卽如說苑所云巳極年齒之永者矣又據說苑荀卿歸卒於趙亦與史記不同

荀子生於趙見史記卒於趙見說苑然終身未嘗立趙之朝以齊始而以楚終乃曾與趙臨武君論兵於孝成王之前頗不可解方荀子之由趙而齊孝成未立及其由楚而稍孝成已亡太扺當在去齊適楚之交其年數頗相合通鑑所載頗爲得之此雖無甚關係然亦讀史者所當攷也

◆跋賈太傅新書

太史公言漢文帝雅器太傅將任以公卿之位大臣多不之喜遂以年少初學詆之世或以太傅不善用其才深爲惋惜予竊以爲絳灌當時賢臣不應至此攷應仲遠風俗通是時太中大夫鄧通有寵於帝太傅與之同列獨不爲禮恨而擠之因漸見疏然則長沙之出殆非盡大臣之過也此係太傅立朝大節太史公及交其孫乃不爲之表章可謂疏漏史稱鄧通不過自謹其身絶無他能觀於仲遠所言亦可畏矣夫得君有若文帝三代以還不多覯者然且深知太傅之才仍使弄臣得與比肩薫蕕鑿枘可爲長太息者矣

◆書韓文公集後

退之先生陽山之貶實爲韋王之黨所排諸家皆無識者洪慶善方崧卿始備得其顚末足以補唐書之漏按寄三學士詩云或自疑上疏上疏豈其由又云同官盡才俊偏善柳與劉或慮語言洩傳之落冤讐別竇司直詩云前年出官由此禍最無妄姦猜興彈射不逐恣欺誑又云愛才不擇行觸事得讒謗是當時小人忌先生必欲乘閒去之特駕其罪於建言卽素以文章相契者亦不能容故神道碑謂論旱饑本傳謂論宮市皆非致禍之本又寄三學士詩云前日遇恩赦私心喜還憂果然又覊縶不得歸耡耰別竇司直詩云行當挂其冠生死君一訪葢韋王之黨敗後餘孽猶存先生雖量移仍多危懼城狐社鼠可想見其槪矣

◆讀石徂徠集

徂徠先生嚴氣正性允爲泰山第一高座獨其析理有未精者其論學統則曰不作符命自投於閣以美揚雄而不難改竄漢書之言以諱其醜是一怪也其論治統則曰五代大壞瀛王救之以美馮道而竟忘其長樂老人之謬是一怪也涑水亦不非揚雄然猶爲之周旋其辭謂其鑒何鮑之禍而委蛇爲之卽南豐以爲合箕子之明夷雖其言亦失春秋之意要未若徂徠之武斷夫欲崇節誼而乃有取於斯二人者一言以爲不知其斯之謂歟

◆題雁湖注荆公詩

荆公詩注五十卷見於昭德讀書志而不詳誰作今雁湖之卷與之合然晁侍郞年輩不及見嘉定以後書則志所列別是一本非雁湖作也但不知雁湖之前旣有注何以絕不一引及之不可解矣雁湖居撫州築峩峰草堂以箋公詩又引曾景建以自助其功甚勤其材甚博然尚不能無失者如錢公輔築偃月堤於四明故公贈之詩曰載沙築成天上路今泛引唐人宰相沙堤以證之疏矣江鰩柱爲春產車螯爲冬產今雁湖謂江鰩柱卽車螯謬之甚者又謂曾文定公未第時嘗游四明其說無據三者皆關吾鄕掌故故特詳之至引後山紫微詩句入注益屬無謂荆公乃後山前輩豈有反引用後山詩者紫微則荆公不及見矣以雁湖之多學而譌誤在所不免信乎注書之難也

◆跋宋宗忠簡公集

宗畱守集六卷遺事一卷雜文一卷歲甲辰從友人左東陽家得之公之人不以文重及見其文益不能不悲其人嗚呼宋南渡時有李忠定與公而不能用讀忠定梁溪集及忠簡二十四疏約諸帥勤王入衞書可謂大聲疾呼垂涕泣而道之何物汪黃襃如充耳悲夫予又讀明儒王華川所作公傳謂公以高宗無北還意中原不可無主固請以信王榛爲兵馬大元帥信王高宗母弟也汪黃遂譖公有異圖是以有門下侍郞御營副使之授命未下而公訃聞此事國史家乘皆不書未知華川何所岀書之以俟博雅

◆跋亦筆雜鈔後

木筆雜鈔二卷諸書目皆云不知作者愚讀其書乃水心先生弟子故於永嘉諸公行事爲詳而所嚴事者則陳篔窻書中有云予少時好爲譏切之文篔窻袖以示水心水心曰雋甚吾鄕薛象先端明當吳之時未有吳之筆也吳似王逢原惜其好罵亦如之愚攷之水心集中有答吳明輔書乃篔窻表弟當卽其人也按明輔字子良後村集中有其輓詩曰水心文印雖傳嫡靑出於藍自一家尚意祥麟來泰畤安知怪鵩賦長沙忤因宮妾頭無髪去爲將軍手汙靴他日史官如立傳先書氣節後詞華其爲當時直節侍臣如此而宋史不作傳可怪也

◆題眞西山集

慈溪黃氏兩朝政要曰理宗時天下所素望其爲相者眞德秀文行聲迹獨重嘉定寶紹閒僉謂用則卽日可太平端平親政趨召至朝正當世道安危升降之機略無一語及之乃阿時相鄭淸之飾其輕舉敗事謂爲和扁代庸醫受責及以淸之開邊建議御閱卒以府庫不足犒賞事不可行致前至諸軍質貸備衣裝無以償故鬨延及州兵皆鬨自是軍政不復立知貢舉事復以喧罵出院除政未及拜以疾終

子全子曰乾淳諸老之後百口交推以爲正學大宗者莫如西山近讀臨川李侍郞穆堂類稿譏其沈溺於二氏之學梵語靑詞連軸接幅垂老津津不倦此豈有聞於聖人之道者愚嘗詳攷其本末而嘆西山之過負重名尙不止於此兩宋諸儒門庭逕路半出入於佛老然其立身行已則固有不媿於古人者龜山上蔡而後橫浦玉山皆是也西山則自得罪史彌遠以出晩節頗多慙德其學術之醇疵姑弗論可矣文潔篤行醇儒固非輕詆人者況其生平依歸左西江而右建安而論是時之有宰相器者獨推袁蒙齋而深惜西山之無實則是非之公心也其事又耳目所親接則非傳聞失實也宋史西山本傳卽出文潔之手其後元人重修雖諱其隳軍知舉之短而於呵護鄭淸之一節亦多微辭然則端平之出得非前此偶著風節本無定力老將知而耄及之耶吾於是而致歎於保歳寒之難也西山以博學宏詞起家故詞命爲最著然其兩制文字凡遇嘉定以後宰執多有伊傅周召之譽殆亦可以已而不已者歟或又言倪文節公糾彌遠昆命元龜之制彌遠私人所據以自辨者亦得之西山雖西山未必以此求用於當時然亦要可以已者耳慈湖初見西山因以其命訊日者戒其須忘富貴利達之心由今觀之西山未能終身踐此言也然則其不能攘斥佛老固其宐耳今世之尊西山者雷同一詞予之言固知世之論學者必有妄摘大儒之說然舊史之是非不可枉也故謹錄文潔之語柬之臨川侍郞以申其所未盡焉

◆東發先生史稿跋

東發先生日鈔後一半卽其文集也別有理度二朝政要近又得其戊辰史稿乃其爲史館檢閱時所作列傳一杜範一眞德秀一洪咨夔一袁甫一徐元杰一李心傳凡六篇疑卽日鈔中所闕二卷是也先生所極稱者杜丞相其於眞文忠公傳謂晚節阿附鄭淸之大有微詞與理度二朝政要所言互相證明政要最推袁正肅公而傳中稍不滿其論學今宋史眞文忠公傳頗采公文以爲藍本世有能重雕日鈔者當以此稿及理度二朝政要附之

◆跋史方叔朴語

方叔爲文惠長子官至禮部侍郎先文惠卒其所著甚多而朴語二篇則其擬子部之作其書謂司馬文正公大而未化尚去韓忠獻公一閒雖未必盡當要亦有志者方叔之書多不傳予得見此二篇鈔之以爲甬上遺文一種

◆題史秦州友林集

淸叔爲文惠弟大中大夫源之第三子以其妻宗女澤累官武功大夫右春坊帶閣門宣贊舍人除忠州團練使知秦州兼淮安提舉友林集本二卷今僅存乙藁而巳史氏家門著作極盛經苑則文惠有尚書講義（二十二卷）周禮天地二官講義（十四卷）論語口義（二十卷）彌大有易學指要衍極圖說定之有鄕飮酒儀（一卷）太極圖論（二篇）易贊蓍說嵩之有周禮講義文卿有易解蒙卿有易究（十卷）芳卿有古易學詩題詞夏小正經傳攷葵卿有太極圖說公珽有易演義象數發揮史料則彌遠有高宗聖政編要（二十卷）孝宗寶訓（六十卷）紹興求賢手詔（一卷）忠宣有書判錄彌忠有廬陵敎民集守之有升聞錄傳記則文惠有會稽先賢傳（二卷）定之有鄱陽志（三十卷）饒州志（二卷）象數則守之有濳虛解說林則彌大有世家（二篇）朴語（二篇）鏡菴叢書守之有世學（二十四卷）心易龜鑑文卿有石窻野語書學則文惠有童丱須知（三卷）彌忠有歴代總括臨池筆記芳卿有石鼓文攷類纂則吉卿有廣事文類聚而別集則文惠有鄮峰眞隱漫錄（五十卷）直翁外集（二十五卷）彌大有朴齋外集忠宣有滄洲詩稿彌林有慥齋集彌忠有自齋集（五十卷）彌應有自樂山吟彌鞏有獨善先生集（五十卷）宐之有用拙齋集定之有月湖集嵩之有野樂篇（百篇）宅之有雲麓集安之有類稿慥之有拙齋集蒙卿有果齋集越伯有雲閒集徽孫有觀物和陶詩公珽有蓬廬居士集大半爲經籍志之所未載者予搜求前輩文獻於永樂大典中鈔得文惠周禮論語二種彌大朴語二篇於天一閣范氏得文惠漫錄其餘則偶或遇其奇零篇幅而未能盡也當時以三宰相兩執政重圭累袞之勢而各肆力於撰述亦正有不可及者序稱文惠爲魏王按宋史文惠封魏公贈越王恐序誤也淸叔之官不達今讀其集蕭然物外不能見其爲閥閱家兒其亦同叔南叔之亞也歟讀書附志載有黄景說曾丰序而今無之葢弁於甲稿之首也今乙稿序亦失其首葉吾友厲徵君鶚定爲鄭棫作

◆跋遺山集

遺山之於金雖有爲崔立撰碑之累事由刼脅要其志節不可盡沒也其力求修元史亦思以効忠於金卒被阻而罷然其惓惓亦至矣惟是遺山以求修史之故不能不委蛇於元之貴臣讀其碑版文字有爲諸佐命作者至加先太師先相先東平之稱以故國之逸民而致稱於新朝之佐命者如此則未免降且辱也遺山又致書耶律中令薦上故國之臣四十餘人勸其引進是非可以已而不巳者耶願言呼諸子相從潁水濱昔人風節尚哉要之遺山祇成爲文章之士後世之蒙面異姓而託於國史以自脫者皆此等階之厲也嗚呼宗社亡矣寧爲聖予所南之介不可爲遺山之通豈予之過爲責備哉

◆重定中州集序目

中州集第一卷至第七卷是遺山所先定者至第八卷邢具瞻忽別起愚爲數之至第九卷馬舜卿適合商平叔所云百家詩略之目葢卽平叔本而遺山附入之不欲沒其實也諸相劉豫而下則又遺山所續采者故詮次復別是皆按遺山自序而可知也獨其中於愚意有未慊者遺山之開卷也以宇文虛中爲首虛中終不可與吳激輩同年而語虛中僞受金官志圖挾淵聖南歸事已垂成秦檜以其蠟丸洩之金遂與同謀高士談闔門受害故宋爲之贈官予諡立廟置後而且賜姓於其嗣子卽宋人之痛之而虛中之志可原也已朱弁固賢者其不屑與虛中合集或亦未悉其密謀也倘必執豫讓二心之言以繩之無乃使長逝者過於誣屈曩者同年生杭世駿注金史愚嘗遺書欲其爲之灑刷世駿亦以爲然遺山所作傳亦未嘗不著其事而仍弁之卷首則失矣趙晦靖康末一主簿汴京破後不復仕楊興宗以建炎渡江著龍南集以志懷斯其人皆陶濳司空圖之儔也姚孝錫曾仕金遺山尚置之南冠之列而反於二公混以爲金人亦所未安遺山謂金之文藝當以蔡珪爲首其說甚當然甲乙二卷宋遼遺臣先後參錯不甚了了別起之二卷亦然故愚妄爲定之以首二卷爲前集以位置宋遼遺臣自吳激始合之以張斛蔡松年馬定國祝簡朱之才劉著施宐生及後二卷之王競李之翰晁會趙慤王樞而附之以劉豫杜充張孝純虞仲文仿歐史唐六臣傳之例也以末一卷爲外集則司馬朴滕茂實朱弁何宏中趙晦楊興宗而附之以宇文虛中高士談姚孝錫仿宋史周三臣傳之例也其餘則爲正集依其時代次之亦可矣近世言金史者好詆遺山葢自王尙書阮亭始然遺山亦何可輕詆如愚所言未必非遺山之功臣也

◆讀歸濳志

元裕之與劉京叔互委撰崔立碑裕之作滹南墓志有云崔立刼殺宰相送欵行營翟奕輩請建功德碑召公爲文自分必死姑以理諭之奕輩不能奪竟脅太學生託以京城父老意而爲之太學者京叔與麻信民也裕之別業上梁文曰一軍搆亂羣小歸功刼太學之名流文鄭人之逆節命由威制佞豈願爲就磨甘露御書之碑細刻錦溪書叟之筆伊誰受賞於我嫁名悼同聲同氣之閒有無罪無辜之謗耿孤懷之自信聽衆口之合攻追韓之騎甫還射羿之弓隨彀此指京叔之委過於裕之也及觀京叔歸濳志中所述則深有憾於裕之幷及滹南予平情攷之滹南與裕之實不欲撰碑而又不敢抗故強付之京叔與麻信民京叔二人亦不能抗而卒挽裕之以共謗文人遭此亦可悲也陵川郝文忠公宗師遺山者也其詩曰國賊勒文召學士滹南先生付一死林希更不顧名節兄爲起草弟親刻省前便磨甘露碑書丹卽用宰相血數樽黃封幾斛米賣卻家聲都不計葢極口詈京叔矣然其末曰作詩爲吿曹聽翁且莫獨罪元遺山則遺山之不能無罪亦可見矣特不應使獨受過耳史臣書其事於滹南傳中元劉情事頗爲平允雖然胡不早去而梄栖於圍城之中以自貽伊戚吾乃嘆宋之亡相率引身而遁者自審不能爲文丞相家參政而又懼遭吳堅賈餘慶之辱雖其於殉國之義有愧而潔身則得矣正未可以深罪之也或曰是時四郊皆兵殆欲去而不能不然裕之輩不若是之愚也雖然此手豈可使著賊吾不能不爲諸君惜也

◆題許文正公集後

靜修先生退齋記，予向疑其爲許文正公而作，然尚未敢質言之。及讀道園作安嘿菴集序，曰：昔者天下方一，朔南會同，薦紳先生固有得朱子之書而尊信表章之者，今其言衣被四海，家藏而人道之，其功固不細矣。而靜修曰：老氏者，以術欺世而自免者也。陰用其說者，莫不以一身之利害節量天下之休戚，其終必至於誤國而害民，然特立於萬物之表，而不受其責焉。而自以孔孟之時義、程朱之名理自居，而莫知奪也。觀靜修攷察於幾微之辨，其精如此，以道園之言攷之，其爲許文正公無疑也。文正自請罷中書政事，敎國子，故靜修以欺世自免誚之，而亦可見其所得於江漢之傳者，殆不盡與文正合也。道園又曰：文正遺書，其於聖賢之道所志甚重遠，其門人之得於文正者猶未足以盡文正之心也，後之隨聲附和者謂修詞申義爲玩物、謂辨疑答問爲躐等、謂屏棄猷爲乃涵養德性、謂深中厚貌乃變化氣質，外以瞽聾天下之耳目，内以蠱晦學者之心思，而謂文正之學果出此乎。是則又指當時學派之流弊。要之，文正興絕學於北方，其功不可泯，而生平所造詣，則僅僅在善人有恒之閒，讀其集可見也。故數傳而易衰。靜修所謂欺世自免者，則自其辭就之閒，有以窺見其微疵，然後知君子用世之難。

◆跋危學士雲林集

竹垞據貝淸江集，頗疑學士晩年未嘗銜命守祠，特以其子於幰敎授安慶，好事者遂附會之。按濳溪銘學士墓，稱洪武三年冬，監察御史王著等劾公亡國之臣不宐用，公坐免詔出居和州，閱再歳卒。當時北平故官豈止學士一人在朝，臺臣何以獨見掊擊，其爲仰體當宁之旨明矣。若淸江集混言三年識公京師，未幾公卒，是葢不欲詳言其事，故略舉之。學士以國史不死，固昧於輕重之義，然其出累朝實錄於刀劔章皇之下，功亦不小。乃史局旣開，並未聞有一人過而問者，可以想見是時，當宁眷睞之衰黯然無色，所以濳溪又有春秋旣高、雅志不仕之語，後世失身瓦裂之徒可爲殷鑒，而尚或援此爲例，可謂不自愛惜之甚者也。敎授名{方人}，亦見濳溪銘中，淸江集作於幰，或是其字按廣韻於幰正切{方人}字，敎授好奇，遂取爲字。自古在昔如楊朱之字子居，乃其證也。竹垞謂北平載記脫去幰字，不知載記書名當是{方人}字之訛，并識之以正其失。

○再跋危學士雲林集

學士曾受業於草廬。及予讀胡仲子集，乃知其又爲祝先生蕃遠高弟。則學士之於槐堂，其統緒固不自一家也。仲子稱蕃遠遇事不顧利害，與人開心見誠，所至以講學爲巳任，指授有師法，尢屬意學士，與之語或終夕不寐，去輒目送之，以爲興吾敎者必若人也。葢學士爲其師友所期如此。予又見學士撰李先生仲公集序，亦稱學生。嗚呼，學士徧請業於其鄕之碩儒，而大節卒不克自持，得無言有餘而行不足乎。蕃遠之所期於學士者虛矣。閑中今古錄謂，明太祖因徙元舞象至南，使象舞，象伏地不馴，遂書牌曰危素不如，而學士因之被謫。嗚呼，何辱如之。

◆書何大復集後

明正嘉時執詩文之牛耳者爲李北地而大復和之顧大復以早逝不永其年予少讀大復集以爲特文士耳及讀先進遺風言大復以中翰奉敬皇帝哀詔下雲南遠方君長及中貴人咸以象犀珍貝贈遺槪謝不納逆瑾用事上書諸大臣言宜振立以抑瑾權不用謝病里居踰年有言之瑾者免官瑾敗西涯薦之詔復原官錢寧欲與交驩以畫求題大復謝曰古畫不可玷汚有御史客死京邸中人廖鵬贈之棺大復曰吾友生不苟受豈以死受之乎賻金易之乾淸宮災上書極言義子不可畜宦寺不當寵北地江西之誣大復上書爭之甚力積爲樞要所不喜出之校士其大節有如此者惜乎未見其止也

◆題朝鮮洪樞府忍齋集

忍齋集文三卷詩二卷明萬歴時朝鮮大匡輔國榮祿大夫領中樞府事兼管經筵洪暹退之著忍齋其別號也小長蘆叟葺明詩東人至九十一家在屬國爲最盛然未見此集雍正壬子閏五月吾友仁和趙六意林得之燕市卷首無序其末有左議政金榮貴所作墓志銘言其官吏曹時曾忤枋臣下詔獄拜杖尋以典試發策歴舉前代戚里宦寺之禍坐直言見謫晩年三領揆席深以盛滿爲懼每承一恩命必固辭至十數章葢東國大臣之賢者也東國最重世家退之亦父子宰相稱盛族云其文肖其土風大率平衍之音近日小山堂插架甲於浙河如此本者亦儲藏家所未有也

◆書明詩綜後

竹垞選明詩綜網羅固多訛錯亦甚不少卽以吾鄕前輩言之屠辰州本畯並未嘗爲福建運司葢因其曾任運同而訛陸大行符東林復社名士有環堵集傳世乃訛其名爲彪以此推之必尚有爲我輩所不及攷者牧齋列朝詩選竹垞歴詆其疏愚以爲著述家總不能無餘論也

◆書甬上耆舊詩後

竹垞譏杲堂甬東耆舊之選罣漏不一而足如陸中翰寶者曾與百穀孟陽諸公往還贈答並非隱晦不知杲堂何以失收杲堂罣漏誠多有之但竹垞所舉卻失中翰與杲堂爲前後輩猶及相見杲堂之例薦紳以神宗末年爲止惟布衣或有不拘者是不足以誚之

◆書明名臣言行錄後

崑山徐開禧輯明名臣言行錄百卷予觀其搜羅稗野諸鈔與實錄相參錯雖不能無罣漏用功可謂勤矣但晦翁宋名臣言行錄每所援據必注其書之所出於下此最是著述家一妙例開禧不然便屬疏濶至成祖靖難功臣如張河閒朱東平則並不錄是竟闕一朝人物不知其何意也聞新城王士禎亦有是書予未之見

◆跋張茂滋餘生錄

鯢淵先生殉難闔門二十七人同盡獨公冢孫茂滋以遺命保宗祀逃出道隆觀中行至中途仍被俘囚於鄞獄鄞之義士陸宇燝董守諭董德偁百計出之未能得公之故將汝應元故客宋龍輔之亦未得大名人蕭伯闇閩人劉鳯翥皆公舊所取士適俱在鄞共爲言於當事乃免茂滋旣出而病館於陸氏觀日堂中幾死病中著餘生錄且萬言其述俘囚中之困厄令人不能卒讀文境固眞亦筆力足以達之時尚未冠乃知茂滋眞奇才也病愈蛟川義士范兆芝送之歸華亭應元爲經紀其家乃未幾而茂滋卒蘭摧玉折臯陶不祀可哀也巳初茂滋著蒙難紀言其文係駢體請正於先贈公以爲弗佳乃改撰此錄今予家尚有茂滋手書餘生錄稿及蒙難紀言原本每一展閱輒爲泫然

◆跋鄺湛若嶠雅後

湛若先生大節不待言矣顧其少時曾入阮大鋮之門大鋮文集湛若爲之序稱門生焉葢湛若少時好聲樂大鋮在畱都羅而致之也非後來大節則湛若幾不免爲奄人之徒人所以貴晩詣也湛若嶠雅係其手書開雕古香可掬東莞袁督師曾於粤中邀贈諡非嶠雅無以知之棃洲先生謂桑海諸公集可備詩史信夫

◆浩氣吟跋

稼軒先生晩節如此可謂偉人也巳然其少年連染於牧齋之習氣把持閣訟一事爲其師太過反以身爲戮豈非牧齋累之耶然自丙戌以後牧齋生平掃地矣而先生浩氣吟中猶惓惓焉至形之夢寐其交情一至此乎牧齋顔甲千重猶敢爲浩氣吟作序可一笑也

◆題萬民部履安續騷堂集後

履安在復社中甬上四孝廉之一也丙戌後文虎早逝時有七孝廉皆謝公車而次公節最高履安天鑑次之卽四孝亷之三也履安與謝氏婚乙酉之役諸公欲殺謝氏履安救之及戊子諸公反爲謝氏所殺履安力不能止遂以此大不理於口然履安亦甚自悔故以悔名菴其後同志始稍原之林太常蠒菴貽書董隱君曉山言春秋責備賢者固當然不可沒其補過之心可謂平情之論適予選甬上耆舊詩特爲著其事此固不必諱也

◆跋吳稚山歲寒集

稚山吳尚書在海上時合累朝革命之際仗節死者自孤竹兩公子始合爲一集題曰歲寒松柏而陶泉明謝臯羽之徒則附見焉予得之同里高辰四隠君家尚有宗伯手印鈐識其首是時流離荒島今日域中誰家天下而其序首有曰國有以一人存者其人亡而國不可亡故商亡而易暴之歌不亡則商不亡漢亡而出師之表不亡則漢不亡宋亡而正氣丹心之什不亡則宋不亡千百年而下讀之者應爲張目眞歲寒中一倔強老也萬九沙太史家有穉山集因錄而遺之使附諸後

◆書明夷待訪錄後

明夷待訪錄一卷姚江黃太冲徵君著同時顧亭林貽書嘆爲王佐之才如有用之三代可復是歲爲康熙癸卯年未六十而自序稱棃洲老人萬西郭爲予言徵君自壬寅前魯陽之望未絕天南訃至始有潮息煙沈之嘆飾巾待盡是書於是乎出葢老人之稱所自來已原本不止於此以多嫌諱弗盡出今幷巳刻之板亦燬於火徴君著書兼輛然散亡者什九良可惜也

◆題歸恒軒萬古愁曲子

世傳萬古愁曲子瑰瓌恣肆於古之聖賢君相無不詆訶而獨痛哭流涕於桑海之際葢離騷天問一種手筆但不能定其爲何人所作近人或以爲謔翁或以爲道隱或以爲石霞皆鮮證據惟魏勺庭徵君及其事於恒軒壽序予始取而跋之沈繹堂詹事謂世祖章皇帝嘗見此曲大加稱賞命樂工每膳歌以侑食古之遺民野老記甲子哭庚申大都濳伏於殘山剩水之閒未聞有得播興朝之鐘呂者是又一異事也恒軒太僕曾孫名莊一名祚明字元恭少入復社於書無所不窺兼工行草諸體嘗題其齋柱云入其室空空如也問其人囂囂然曰時皆笑之方史閣部守淮揚恒軒仲兄爾德名昭參幕府事所稱禮賢館徵士者城破死之恒軒亦同顧推官舉師不克行遯得免書淫墨癖竟以佯狂終身

◆題南隄詩

鄞之湖上南隄經始於先宗伯公別名曰桃花隄未竟而逝湖上諸公卒成之宗伯集中固無詩而諸公亦絕少卽敬身先生不過數首殆闕事也封若先生獨成一卷敬身序之足以補志乘之遺矣但封若題詞中以爲卽北宋人偃月隄故址則又非也攷延祐志湖上之隄有二偃月在湖之北廣生在湖之南偃月葢當紅蓮閣下以衞酒務而廣生當壽聖院前以飼魚明時並無矣今之南隄尚在廣生之南閒以眞隱觀其去偃月遠不可指爲一也偃月廣生並在湖之中流截水爲隄而南隄則卽以城下沙尾爲之同名曰隄而所以爲隄者不同不可不知也故國消沈喬木淪胥今沿隄以求桃無復一枝片葉矣猶幸先生之詩尚存後人倘不攷沿其譌而仍之所失不已多乎宗伯之菘窻近在隄北抑吾家子孫所當審正也爰弁數語於首

◆題王解州集

五君子之中楊氏無後其四家亦不過一傳而絶咄咄怪事也解州於其中以文詞顯其經術不若先人其文詞則違過之惜其不爲王裒而爲嵇紹故吾鄕人不甚稱以此見吾鄕前輩月旦之嚴今無矣夫解州集不遇予亦幾於隻字不得傳

◆湘帆堂集跋尾

平叔湘帆堂集在江右諸公中文品出王（於一）魏（凝叔）之上然本領稍薄魄力亦孱耳平叔之父給事天啓閒爲奄黨麗名逆案故平叔終身不交復社諸公在弘光中嘗與文止書云先人於天啓中特以會議三案要典遂爲罪戾崇禎初且有論其依附孫淇澳者此正今日之所諱又與友書云先人心跡半被浮雲能見諒於二祖列宗而不能得之依門傍戸之徒又云東鄕死後莫能闡幽然予讀南雷文集則必以阮大鋮傅櫆並稱阮傅相齊其人豈有可雪耶又讀三垣筆記則曰給事連疏糾左魏誠過然其紏汪文言狎邪則一時頗稱快者後因糾忠賢終璫世不出則謂其贊導殺左亦過又曰張太宰捷累稱其枉而弘光中不起官或以其先經楊維垣糾故弗許也則當時固有以給事爲枉者然使給事果曾糾璫平叔之口何不及此筆記恐誤也據平叔所言亦不能諱其豫名於要典而又不能決言其爲淇澳同志其詞支矣映碧素不貶張捷因此而幷信其所與者耳以平叔之文不能雪其父孝子慈孫之憾也

◆題陶丈紫笥集

紫笥先生文未能洗盡華藻然酷肖范蔚宗同時罕其匹顧爲人奡岸不能少受屈折前輩多畏之不甚爲吹嘘也崑山徐學士領明史延致天下之士四明萬丈季野任攷索頗委紫笥以文故是集多明史諸傳其時紫笥尚年少未通籍而閣丈百詩輩皆忘年交之已而卒爲忌者所排與崑山絕其同里翁尚書亦知之紫笥成進士一日在翁邸翁之子驕而汰辱何丈義門於衆中紫笥憤甚請翁出以正誼責之翁護其子頗不以紫笥言爲然紫笥長揖竟出且謂之曰明公之力不過使陶生不爲翰林請從此辭巳而紫笥果不與館選其謁銓得昌化在窮島中竟卒於官紫笥之入粤也謂義門曰吾今豈復望進取但竭撫字之力以求無負於國他年幸得報政歸讀書授徒更盡其能事於文藉手以見萬閻諸先生足矣然卒不遂其願而死而昌化人至今感其惠政不衰先生之子正一正靖皆與予交而正靖尤厚今亦死矣爲題於其集之後